Miksi EuroThinkTank ei ole populistinen

Euron kannattajat tuppaavat leimaamaan eurokriitikot populisteiksi. Perinteinen Kultainen sivistyssanakirja ja nykysuosikki Wikipedia määrittelevät populismin pääkohdiltaan seuraavaksi:

1. Populismia ovat poliittiset liikkeet ja virtaukset, joita leimaa laajan kansansuosion tavoittelu poliittista todellisuutta yksinkertaistaen ja usein kärjistäen.
2. Siihen liittyy usein kansankiihotusta.
3. Populismi tavoittelee laajaa kannatusta tarttuvilla iskulauseilla, vaatimalla asioita joita enemmistö haluaisi, kehumalla kansan ymmärrystä ja kritisoimalla valtaeliitin poliittisia linjauksia.
4. Populismi ei ole varsinainen aatejärjestelmä ja sille on ominaista asioiden yksinkertaistaminen.
5. Populismia esiintyy usein uutena voimana kaikkia vanhoja, rappeutuneita puolueita vastaan.
6. Arvoiltaan se on usein konservatiivista ja johtajan roolia korostava.
7. Populismissa korostetaan tavallisten ihmisten näkemysten arvoa, jota poliittinen eliitti usein väheksyy ja ohjailee.

Jos yllä olevat määreet ovat osuvia, niin ETT ei ole populistinen ryhmä koska

1. ETT ei yksinkertaista poliittista todellisuutta. Päinvastoin, eurouskovaiset yksinkertaistavat ja kärjistävät sellaisilla, jopa harhaan johtavilla väittämillä, kuin ”ollaan ytimessä”, ”euro on peruuttamaton”, ”eurosta ei voi erota”, tai ”eroamisen kustannukset ovat helvetilliset”;
2. Lippulaivateostamme ”Euron tulevaisuus, Suomen vaihtoehdot” ei parhaalla tahdollakaan voi luonnehtia kansaa kiihottavaksi. Se voi nimittäin toimia paremmin nukkumattina;
3. ETT ei kehu kansan ymmärrystä tai viljele iskulauseita, vaikka tavoitteemme onkin Make Finland Great Again sotimatta yhtään;
4. Arvioomme ei vaikuta kansan enemmistön mielipide tai ns. poliittiset realiteetit. Päinvastoin kansan enemmistö on mielipidemittauksissa ollut yleensä euroeroa vastaan;
5. ETT ei yksinkertaista asioita, vaan pyrkii nostamaan eurokeskustelun tasoa tieteelliseen kirjallisuuteen ja tutkimukseen vedoten. Taloustieteen teoria nojaa yksinkertaistuksiin ja oletuksiin, mutta se on välttämätön osa tieteentekoa, ei populismia;
6. Emme ole vanhoja rappeutuneita puolueita vastaan, emmekä edes voimakkaita;
7. Itse asiassa ETT ei puutu puoluepolitiikkaan, vaan ainoastaan keskusteluun poliittisista vaihtoehdoista ja valintojen taloudellisista vaikutuksista, jotta keskustelun taso nousisi eurouskovaisten yksinkertaistusten yläpuolelle;
8. Emme korosta johtajia, toisin kuin sellaiset, jotka korostavat sitä kuka sanoo mitäkin;
9. Emme keskustele arvoista, vaan näkemystemme perustelut haemme taloustieteestä;
10. Emme korosta tavallisten ihmisten näkemyksiä, vaan omiamme, joita poliittinen eliitti väheksyy;
11. Emme kuittaa kritiikkiä leimaamalla kritisoijat huonoiksi ihmisiksi.

Listan perusteella euron kannattajapuoli näyttää olevan populistinen. Onko niin, että populismiväitteillä vältellään vastaamista sellaisiin kysymyksiin, kuin miksi euromaiden, ml. Suomen, markkinamekanismi vain yhtäkkiä alkaisi toimia tehokkaasti ja palkat laskisivat nopeasti negatiivisen ulkoisen shokin iskiessä? Tai miksi sovittuja sääntöjä alettaisiin yhtäkkiä kaikilta osin noudattaa toistaiseksi kertyneestä näytöstä huolimatta? Niin kuitenkin sinisilmäisesti oletetaan lähes kaikissa euroalueen uusien kriisien ehkäisemiseksi laadituissa ohjelmissa. Epärealistisuudesta on syytetty myös meitä. Eli jälleen kerran 4-vuotiaan nerokkaan serkunpoikani viisaus sai vahvistuksen: ”Jos sanoo rumasti, niin on ite!”

Elina Berghäll 23.11.2016

Lähdeviitteet: Tietosanakirjat vuosilta 1975 ja 2006, Sivistyssanakirja 2002,Wikipedia.

TOP